Fish Audio vs Speechify 徹底比較｜音声品質・日本語・料金・APIはどっちがいい？

こんにちは、Hodaです。

AI音声サービスを探していると、候補に挙がりやすいのが Fish Audio と Speechify です。

どちらも自然なテキスト読み上げやボイスクローンに対応していますが、実は両者の得意分野はかなり異なります。

Fish Audioは、感情豊かな音声やキャラクターボイスを作るための「音声生成プラットフォーム」としての性格が強いサービスです。

一方のSpeechifyは、PDFやWebページを聴く個人向けアプリから、コンテンツ制作用Studio、開発者向けTTS API、電話対応用の音声エージェントまでを展開する総合的な音声AIサービスです。

そのため、単純に「どちらの音が自然か」だけで比較すると、本質的な違いを見落としてしまいます。

この記事では、両サービスを以下の観点から公平に比較します。

• 日本語音声の品質
• 感情・話し方の制御
• ボイスクローン
• 音声ライブラリ
• 読み上げアプリとしての使いやすさ
• API機能と料金
• 音声エージェント
• 商用利用と権利関係
• 企業導入・セルフホスティング

---

先に結論：Fish AudioとSpeechifyはどちらがおすすめ？

先に用途別の結論をまとめると、以下のようになります。

日本語のクリエイティブ制作ならFish Audio、読み上げアプリ・音声エージェント・本番APIならSpeechifyが有力というのが、2026年7月時点での大まかな結論です。

---

Fish AudioとSpeechifyの基本的な違い

Fish Audioとは

Fish Audioは、AI音声の生成と編集を中心としたプラットフォームです。

主な機能は以下のとおりです。

• テキスト読み上げ
• ボイスクローン
• Voice Design
• 音声認識
• 音声翻訳
• 音声分離
• サウンドエフェクト生成
• REST API
• Python・JavaScript SDK
• オープンウェイトモデルによるセルフホスティング

最新の本番向けモデルS2.1 Proは83言語に対応し、自然言語で話し方を指定できる[bracket]形式の制御や、複数話者による会話生成を備えています。([Fish Audio][1])

---

Speechifyとは

Speechifyという名称は、実際には複数の製品を指しています。

個人向けアプリでは、PDFやWebページの読み上げ、OCRスキャン、ブラウザ拡張、スマートフォン・パソコン間の同期が中心です。

開発者向けAPIでは、1,500種類以上の音声、30言語以上、ストリーミング、SSML、ボイスクローン、Speech Marksなどを提供しています。

---

機能比較一覧

---

音声品質・自然さを比較

第三者ベンチマークではSpeechifyが優勢

2026年7月23日時点のArtificial Analysis「Speech Arena」では、SpeechifyのSimba 3.2がElo 1,229で総合2位に位置しています。

一方、Fish AudioのS2 ProはElo 1,116で、公開ウェイトを持つモデルの中では1位です。([Artificial Analysis][3])

この結果だけを見ると、一般的な音声の自然さではSpeechifyが有利です。

ただし、注意点もあります。

Artificial Analysisの評価対象は主に英語のUS・UKアクセントであり、日本語音声の優劣を直接示すものではありません。また、Fish Audioの最新モデルはS2.1 Proですが、公開ランキングでは旧世代のS2 Proが主に掲載されています。

Speechifyは2026年7月10日の自社記事で「Simba 3.2が1位」と発表していましたが、その後ランキングが更新され、7月23日時点ではQwen-Audio-3.0-TTS-Plusに次ぐ2位です。音声ベンチマークの順位は、投票数や新モデルの追加によって変動します。([Speechify][4])

結論：現在確認できる独立評価ではSpeechifyが上。ただし、日本語音声やキャラクター表現については実際のサンプル比較が必要です。

---

日本語音声はどちらが自然？

Fish Audio

Fish AudioのS2.1 Proは日本語を含む83言語に対応しています。

言語判定は自動で、同じボイスを使って日本語・英語・中国語などを生成できます。Fish Audioは公式サイトでも日本語向け音声を積極的に掲載しており、日本語ナレーションやキャラクターボイスを重点用途として扱っています。([Fish Audio][1])

特に強いのは、以下のような文章です。

• アニメ・ゲーム風のセリフ
• YouTubeのエンタメ系ナレーション
• 感情の変化が大きいストーリー
• ラジオ風の会話
• 複数キャラクターの掛け合い

---

Speechify

SpeechifyAI Buildも日本語に対応していますが、公式ドキュメントでは日本語はベータ言語に分類されています。

英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、ポルトガル語などは正式対応ですが、日本語・韓国語・ロシア語などは現在も改善中という扱いです。日本語を生成する場合は、英語専用のsimba-3.2ではなくsimba-multilingualを使用する必要があります。([SpeechifyAI][5])

個人向けSpeechifyアプリは日本語を含む60言語以上を掲げていますが、Readerアプリの対応言語数と、APIモデルの正式サポート状況は分けて考える必要があります。([Speechify][6])

結論：日本語を中心に使うならFish Audioが有利。Speechifyは英語のほうが実績と評価が安定しています。

---

感情表現・話し方の制御

Fish Audio：自然言語で自由に指示できる

Fish Audioの最新S2系モデルでは、文章中に角括弧で指示を挿入します。

[excited]今日は特別なお知らせがあります！

[whispers sweetly]ここだけの話ですが……

[laughing nervously]まさか本当に成功するとは思いませんでした。

従来のS1モデルは64種類以上の固定された感情・効果タグに対応していました。

最新のS2・S2.1では固定タグ方式からさらに進化し、[whispers sweetly]や[professional broadcast tone]のような自由な自然言語表現を解釈します。タグの種類が64個に限定されているわけではありません。

フレーズ単位で指示を切り替えられるため、キャラクターボイスや物語制作では非常に強力です。

---

Speechify：SSMLで再現性の高い制御ができる

Speechifyは標準的なSSMLに対応し、以下を調整できます。

• 読み上げ速度
• ピッチ
• ポーズ
• 強調
• 感情

感情はangry、cheerful、sad、terrified、relaxed、surprised、calm、energeticなど13種類です。

<speak>
  <speechify:style emotion="cheerful">
    商品を発送しました！
  </speechify:style>
  <break time="500ms"/>
  <prosody rate="slow">
    到着まで、もうしばらくお待ちください。
  </prosody>
</speak>

Fish Audioの自由な自然言語指示に比べると表現の種類は少ないものの、XMLによる構造化された制御はプログラムで扱いやすく、再現性も高いです。

結論：表現力と自由度はFish Audio、業務システムでの制御性と再現性はSpeechifyが有利です。

---

ボイスクローンを比較

両サービスとも、短い音声サンプルから声を複製できます。

Fish Audioは公式サイト上で、最短10秒程度の音声からクローンを作成できると案内しています。

Speechifyは10～30秒の明瞭な音声を推奨し、ファイルサイズは5MB未満、背景ノイズの少ない単一話者の録音を求めています。

Speechifyでは使用するモデルによって条件が異なります。simba-englishとsimba-multilingualではセルフサービスで利用できますが、高品質なsimba-3.2でクローン音声を使う場合は、現在Speechifyによる手動承認が必要です。

結論：手軽さはFish Audio、安全管理を含む本番運用ではSpeechifyにも強みがあります。

---

音声ライブラリの規模

Fish Audioは、コミュニティが公開した音声を含めて200万種類以上のボイスを掲げています。

キャラクター風、アニメ風、地域アクセント、ナレーター風など、非常にニッチな音声まで探せる点が魅力です。

SpeechifyAI APIは1,500種類以上の音声を提供しています。数ではFish Audioに及びませんが、企業やサービスへの組み込みを想定した比較的整理されたカタログです。

ただし、Fish Audioのコミュニティボイスには注意が必要です。

コミュニティ上で公開されているからといって、有名人・声優・キャラクターの声を商用利用できるとは限りません。プラン上の商用利用権と、音声モデル自体の著作権・パブリシティ権・契約上の権利は別問題です。

結論：種類の豊富さならFish Audio、権利管理の分かりやすさならSpeechifyが比較的安心です。

---

PDF・Web記事の読み上げ

ここはSpeechifyの圧勝です。

Speechify Readerは、以下の機能を備えています。

• PDF・Word・EPUBの読み上げ
• Webページの読み上げ
• Chrome・Edge拡張機能
• iOS・Androidアプリ
• Windows・Macアプリ
• 紙の書類を撮影するOCR
• 読み上げ位置のハイライト
• デバイス間同期
• AI要約・文書への質問
• 最大5倍速での再生

個人向けPremiumプランは月払い$29で、1,000種類以上の音声と60言語以上に対応しています。

Fish AudioにもWeb上でテキストを入力して音声を生成する機能はありますが、文書を読み進めるためのアプリ、OCR、ブラウザ拡張、読書位置の同期といった機能はSpeechifyほど充実していません。

結論：自分で記事やPDFを聴く目的ならSpeechifyを選ぶべきです。

---

字幕・テキスト同期機能

Speechify APIの大きな強みがSpeech Marksです。

通常の音声生成レスポンスに、各単語の以下のデータが含まれます。

• 読み上げ開始時間
• 読み上げ終了時間
• 原稿内の開始位置
• 原稿内の終了位置
• 対応する単語

これにより、カラオケ字幕のような文字ハイライト、動画字幕との同期、音声位置から文章へのシークなどを実装できます。

Fish Audioでも外部の音声認識やアライメント処理を組み合わせれば同様のUIを作れますが、少なくとも確認できた公開API仕様では、Speechifyのようにすべての通常音声レスポンスに単語タイミングが含まれる標準機能は明記されていません。

結論：字幕同期、語学学習、読み上げ位置の表示ではSpeechifyが明確に有利です。

---

音声エージェント・電話AI

Speechify

SpeechifyAI Agentsは、以下をまとめて提供します。

• 音声認識
• LLMによる応答生成
• テキスト読み上げ
• 会話の割り込み制御
• 電話接続
• ナレッジベース
• Function Calling
• インバウンド・アウトバウンド通話
• 人間の担当者への引き継ぎ

料金もLLM・STT・TTS・オーケストレーションを含む分単位です。

Freeプランには毎月60分、Proは1,200分、Scaleは6,000分が含まれます。

---

Fish Audio

Fish AudioにはTTSと音声認識APIがありますが、SpeechifyのようにLLM、電話、会話フローまで一体化された音声エージェントサービスではありません。

音声認識のtranscribe-1は1時間あたり$0.36で利用できます。TTS、STT、LLM、電話サービスを自由に組み合わせられる反面、それぞれの接続や運用は開発者側で行う必要があります。

結論：自社で音声スタックを細かく組みたいならFish Audio、短期間で電話AIを構築したいならSpeechifyです。

---

APIの使いやすさ・開発者向け機能

両サービスともREST APIと公式SDKを提供しています。

Fish Audio

• REST API
• Python SDK
• JavaScript SDK
• WebSocketストリーミング
• TTS
• ASR
• Voice Design
• ボイス管理
• 複数話者生成
• オープンウェイト
• セルフホスティング

S2モデルはモデルウェイト、ファインチューニングコード、SGLangベースの推論エンジンが公開されており、自社環境での運用も可能です。([Fish Audio][13])

---

Speechify

• REST API
• Python SDK
• TypeScript SDK
• HTTPチャンクストリーミング
• SSML
• Speech Marks
• ボイスクローン
• 音声エージェント
• LiveKit・Vapi・Deepgram連携
• サービスアカウント
• APIバージョニング

通常の音声生成は1リクエスト2,000文字、ストリーミングは20,000文字までです。Build APIの継続リクエスト上限はFreeが毎秒1件、Starterが20件、Proが40件、Scaleが80件です。

Fish Audioの同時処理数は累積チャージ額で変わり、$100未満は5件、$100以上は15件、$1,000以上は50件です。Speechifyは毎秒リクエスト数、Fish Audioは同時処理数なので、数字だけを直接比較することはできません。

結論：オープン性と自由度はFish Audio、同期UI・音声エージェントを含む完成度はSpeechifyが優位です。

---

API料金を比較

ここは誤解が生まれやすいポイントです。

Fish AudioのAPI料金

月額料金や最低利用額はなく、完全な従量課金です。

---

Speechify APIの料金

Speechifyは空白とSSMLタグを除いた文字数で課金されます。

---

「Fish AudioのAPIは安い」はSpeechifyとの比較でも正しい？

必ずしも正しくありません。

Fish AudioはUTF-8バイト数、Speechifyは文字数で課金します。

英数字は通常1文字あたり約1バイトですが、日本語のひらがな・カタカナ・漢字は、多くの場合1文字あたり約3バイトです。

100万文字を生成する場合の概算

通常の有料料金だけを見ると、100万文字単位の大量生成ではSpeechifyのほうが安い計算です。

特に日本語では、Fish Audioのバイト課金が不利になります。

一方、Fish Audioには月額最低料金がありません。

たとえば英語10万文字だけを不定期に生成する場合、Fish Audioなら約$1.50です。Speechify Starterは利用量が少なくても月額$10が必要になるため、少量利用ではFish Audioが有利です。

---

Fish Audioの無料APIについて

Fish AudioはS2.1 Pro Freeを開発者向けに無料提供しています。

• 有料版と同じモデル品質
• 明確な文字数ハードキャップなし
• フェアユース制
• SLAなし
• レイテンシ保証なし
• リクエストデータが品質改善に使われる可能性あり
• ARRが100万ドルを超える製品は事前相談が必要

ただし、現在案内されている無料期間は2026年7月31日までです。延長される可能性はありますが、長期的な料金比較の基準にはできません。

2026年7月中にプロトタイプを作るのであれば非常に魅力的ですが、本番運用では通常のS2.1 Pro料金を前提に見積もるべきです。

---

Webプランの料金を比較

Fish Audio

Plus以上では商用利用、強化されたボイスクローン、長文生成などが利用できます。

---

Speechify Reader

Premiumでは1,000種類以上の自然な音声、60言語以上、最大5倍速、OCR、AI要約・チャットを利用できます。([Speechify][6])

ただし、これは自分で文書を聴くための料金です。

YouTube動画、広告、販売コンテンツなどの制作目的では、Speechify StudioやAPIの商用ライセンスを確認する必要があります。Speechifyの利用規約では、適切なStudioの商用ライセンスなしに、音声を再販売または一般配布する行為が制限されています。([Speechify][17])

結論：YouTubeナレーション制作ではFish Audio Plusが分かりやすく、個人的な読書・情報収集ではSpeechify Premiumが適しています。

---

商用利用の違い

Fish Audio

Fish Audioの公式FAQでは、無料プランは個人・非商用利用向けとされ、YouTubeの収益化、ポッドキャスト、企業利用などには有料プランが必要と説明されています。([Fish Audio][8])

---

Speechify

SpeechifyAI APIのFreeプランは商用利用可能と明記されています。毎月50,000文字と音声エージェント60分まで、クレジットカードなしで試せます。

ただし、個人向けReaderのPremium契約だけで、生成音声を自由に販売・公開できるとは限りません。

また、Speechifyのボイスクローン規約では、話者本人と直接契約し、明示的な書面による同意を得た音声のみをアップロードするよう求めています。生成物がAI音声であることを合理的な方法で表示する義務も定められています。([Speechify][18])

結論：APIの無料商用枠はSpeechifyが有利。ただし、どちらも他人の声を無断でクローンできるわけではありません。

---

セキュリティ・企業導入

Fish Audio Enterprise

• Zero Data Retention
• オンプレミス展開
• SOC 2対応
• 組織単位の管理
• 大口割引
• カスタムSSO
• オープンウェイトによる自社運用

Fish AudioはS2のモデルウェイトと推論基盤を公開しているため、データを外部APIに送信できない企業にとって有力な選択肢です。

Speechify Enterprise

• SSO
• SOC 2 Type II
• カスタムDPA
• カスタム音声・モデル
• 専任担当者
• SLA
• カスタム同時接続数

SpeechifyはクラウドAPIと音声エージェントを一体で運用したい企業に向いています。

結論：データを自社環境から出せない場合はFish Audio、クラウド上で電話AIまでまとめて導入する場合はSpeechifyです。

---

用途別おすすめ

---

悩み別：どちらを選ぶべき？

「日本語の機械っぽさを減らしたい」

→ Fish Audio

Speechify APIでは日本語がベータ扱いであるのに対し、Fish AudioはS2.1 Proで日本語を含む83言語に対応しています。感情や話し方も日本語の自然文で指示できます。

---

「Web記事やPDFを耳で聴きたい」

→ Speechify

Fish Audioは音声を作るツールです。Speechifyは文書を読むためのアプリとして設計されており、ブラウザ拡張、OCR、文章ハイライト、デバイス同期が揃っています。

---

「電話AIを短期間で開発したい」

→ Speechify

Fish Audioで構築する場合は、TTS、STT、LLM、電話基盤を個別に接続する必要があります。

SpeechifyAI Agentsなら、これらが分単位の料金に含まれます。

---

「APIの月額契約を避けたい」

→ Fish Audio

Fish Audio APIは月額料金や最低利用額がありません。月によって利用量が変動するサービスや、数万文字だけ生成する用途に向いています。

---

「日本語を毎月100万文字以上生成したい」

→ Speechify

通常料金では、Fish Audioは約$45／100万日本語文字、Speechify Starterは$10／100万文字が目安です。

本番前に実際の原稿を使い、請求対象文字数・バイト数を測定してください。

---

「サービスを自社サーバー内だけで動かしたい」

→ Fish Audio

S2はモデルウェイト、ファインチューニングコード、推論基盤が公開されています。Speechifyは基本的にクラウドAPIとして利用します。

よくある質問

Fish AudioとSpeechifyでは、どちらの音声品質が高いですか？

現在の第三者ブラインド評価ではSpeechifyのSimba 3.2が上位です。ただし、この評価は主に英語音声を対象としており、日本語やキャラクターボイスの優劣を直接示すものではありません。

日本語や感情表現ではFish Audioが有利な場面があります。必ず同じ原稿・同じ用途で試聴してください。

---

日本語のYouTube動画にはどちらがおすすめですか？

Fish Audioがおすすめです。

Plusプランで商用利用が可能になり、日本語音声、自然言語による感情指示、長文生成、ボイスクローンを利用できます。

---

API料金はどちらが安いですか？

少量・不定期利用では、月額最低料金のないFish Audioが使いやすいです。

毎月まとまった量を生成する場合、特に日本語ではSpeechifyのほうが安くなる可能性が高いです。Fish Audioはバイト課金、Speechifyは文字課金なので、単価だけでなく課金単位を確認してください。

---

無料プランでも商用利用できますか？

SpeechifyAI APIのFreeプランは商用利用可能です。

Fish Audioの通常のWeb無料プランは個人・非商用向けです。期間限定のS2.1 Pro Free APIには一部の商用利用が認められていますが、SLAがなく、大規模商用サービスには制限があります。

---

ボイスクローンはどちらが簡単ですか？

Fish Audioは最短約10秒、Speechifyは10～30秒の音声が目安です。

Fish Audioのほうが比較的すぐ試しやすい一方、Speechifyの最新Simba 3.2でクローンを使う場合は手動承認が必要です。

---

Fish Audioのコミュニティ音声は自由に使えますか？

自由に商用利用できるとは限りません。

公開されている音声でも、元の話者・キャラクター・作品の権利を侵害する可能性があります。商用コンテンツでは、自分で収録・クローンした音声、契約したナレーターの音声、商用条件が明確な公式音声を使用してください。

---

まとめ

Fish AudioとSpeechifyは、同じAI音声カテゴリに属しているものの、目指している方向が異なります。

Fish Audioは、声を「作品として作る」ためのプラットフォームです。

日本語、キャラクターボイス、感情表現、複数話者、ボイスクローン、セルフホスティングを重視するクリエイターや開発者に向いています。

Speechifyは、文章を「聴く」ためのアプリと、音声を「サービスに組み込む」ためのAPI・エージェント基盤です。

PDF・Web記事の読み上げ、字幕同期、英語TTS、電話AI、本番環境での大量処理を重視する場合に適しています。

最終的な選び方は次のようになります。

• 日本語コンテンツ制作・感情豊かな音声：Fish Audio
• PDF・記事・資料を聴く：Speechify
• 電話AI・音声エージェント：Speechify
• APIを少量だけ従量課金で使う：Fish Audio
• APIで日本語を大量生成する：Speechify
• 自社環境でモデルを動かす：Fish Audio

どちらか一方に統一する必要もありません。

クリエイティブな日本語音声はFish Audio、文章同期や電話エージェントはSpeechifyというように、用途ごとに使い分ける方法も現実的です。

まずは両方の無料枠で、実際に使用する日本語原稿を生成して比較してください。音声AIは声の種類、文章、話す速度、感情指定によって印象が大きく変わるため、ランキングやスペックだけでは最終判断できません。

各ツールの詳細はこちら：

• Fish Audioのレビュー
• Fish Audioの料金プラン
• Speechifyのレビュー
• Speechify API完全ガイド
• Speechify APIの料金プラン